Die globalen Verhandlungen über die Biodiversität auf der COP17 in Jerewan, Armenien, endeten mit Vereinbarungen, die als Fortschritt bezeichnet, von Umweltorganisationen jedoch als zu begrenzt kritisiert wurden. Die Delegierten beendeten das Treffen gegen 10:30 Uhr nach einer nächtlichen Sitzung, die von Meinungsverschiedenheiten und der Sorge geprägt war, dass die Konferenz ihr Quorum verlieren könnte, wodurch sich die Probleme des vorherigen Gipfels im kolumbianischen Cali wiederholen würden.

Armeniens Umweltminister und COP17-Präsident Hambardzum Matevosyan trug dazu bei, die abschließenden Diskussionen voranzubringen, indem er die Delegierten aufforderte, ihre Positionen mit Daumen nach oben oder unten zu signalisieren. Die Verhandlungen legten dennoch Spaltungen hinsichtlich der Beteiligung und der Rolle indigener Völker bei der Entscheidungsfindung sowie hinsichtlich der Verwendung geschlechterbezogener Sprache offen. Indonesien lehnte Bestimmungen zur Vertretung indigener Völker ab, während Argentinien erfolglos versuchte, Verweise auf das Geschlecht zu streichen.

Die abschließenden Vereinbarungen verwendeten außerdem eine als schwach betrachtete Formulierung zur Anerkennung der Zwischenstaatlichen Plattform für Biodiversität und Ökosystemleistungen, bekannt als IPBES. Die Schweiz, die im Namen von 55 Ländern einschließlich der Mitgliedstaaten der Europäischen Union und Kolumbiens sprach, kritisierte die Politisierung wissenschaftlicher Fragen und erklärte, dass die Wissenschaft die Grundlage der politischen Entscheidungsfindung bilden sollte.

Die COP17 hatte zwei zentrale Ziele: einen Weg zur Erreichung von 23 Biodiversitätszielen bis 2030 festzulegen und zu bestimmen, wie diese Ziele finanziert werden sollten. Die Vereinbarungen erkannten die Notwendigkeit an, die Umsetzung zu beschleunigen und die Finanzierungslücke zu schließen, legten jedoch nicht fest, wie dies geschehen, woher das Geld kommen oder welche Länder es bereitstellen würden.

Die Gespräche erkannten auch die Notwendigkeit an, für die Biodiversität schädliche Subventionen zu reduzieren oder umzuleiten. Der endgültige Wortlaut ermutigte die Länder jedoch lediglich zum Handeln und legte keinen klaren Weg fest. Eines der überprüften Ziele ist die Mobilisierung von mindestens 200 Milliarden Dollar pro Jahr für die Biodiversität bis 2030 sowie eine Verringerung schädlicher Subventionen um mindestens 500 Milliarden Dollar im selben Zeitraum. UN-Generalsekretär António Guterres hatte gewarnt, dass derzeit weniger als die Hälfte der 23 Ziele auf Kurs sei.

Mehrere wichtige Entscheidungen wurden auf die COP18 in Ecuador verschoben. Dazu gehört eine Bewertung des 2023 geschaffenen globalen Biodiversitätsfonds, der wegen der begrenzten Mittel, die er ausgezahlt hat, und seiner Verwaltung durch die Globale Umweltfazilität kritisiert wurde. Die Konferenz vertagte außerdem Entscheidungen darüber, wie wirtschaftliche Vorteile gesammelt und verteilt werden sollen, die von Unternehmen durch die Nutzung öffentlicher digitaler genetischer Informationen erzielt werden.

Die Exekutivsekretärin des CBD, Astrid Schomaker, erklärte, das Treffen in Armenien habe eine Dynamik für den Dialog über umweltschädliche Subventionen geschaffen und könne letztlich zu verbindlicheren Vereinbarungen führen. Kritiker beschrieben die COP17 hingegen als einen diplomatischen Aufschub, bei dem die folgenreichsten Fragen der nächsten Konferenz überlassen wurden.

Quellen: El País Sociedad.